Отмена постановления ГИБДД о превышении допустимой массы ТС

Исходная ситуация

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года ООО «Берсут» было привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Обществу назначили штраф в размере 250 000 рублей за предполагаемое превышение допустимой массы транспортного средства.

27 марта 2018 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан изменил указанное постановление, уточнив место совершения административного правонарушения.

Защитник Уткин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, поставив вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, а также о прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы суд применил положения ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, позволяющие в интересах законности проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Административный орган указал, что 3 октября 2017 года около 14:00 ООО «Берсут» как юридическое лицо, осуществившее погрузку груза, нарушило требования п. 23.5 ПДД РФ. По версии должностного лица, груз был размещен на автомобиле «МАЗ» с государственным регистрационным знаком .... под управлением водителя Короткова Д.Н. с превышением нагрузки на 2-ю ось на 3,9% и на 3-ю ось на 7,7% без специального разрешения: 8316 кг и 8613 кг соответственно при допустимом значении 8000 кг.

Судья городского суда, рассматривая жалобу на постановление, отказал в ее удовлетворении и признал привлечение ООО «Берсут» к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ правомерным, сославшись на подтверждение вины юридического лица материалами дела.

При последующей проверке материалов установлено, что в производстве по делу по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ законный представитель ООО «Берсут» не был надлежащим образом уведомлен ни о времени и месте составления протокола, ни о дате и месте рассмотрения дела.

В деле не оказалось документального подтверждения того, что должностные лица административного органа соблюли требования ст. 25.4, 25.15, 28.2 и 29.7 КоАП РФ.

Сведения об отслеживании почтовых отправлений показали, что на момент составления протокола и вынесения постановления у должностных лиц не было достоверных документальных данных о надлежащем извещении ООО «Берсут» (л.д. 56–57).

Эти обстоятельства указали на существенное нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении. Несоблюдение процессуальных требований КоАП РФ стало основанием для отмены принятого акта.

Нарушения, допущенные административным органом, не получили надлежащей оценки в решении городского суда. Нижестоящая инстанция ошибочно исходила из того, что процессуальный порядок соблюден, а нормы материального права применены верно.

Правовая работа

Юристы подготовили и последовательно подали жалобы на постановление ГИБДД и судебные акты, акцентировав внимание на процессуальных нарушениях и праве юридического лица на участие в рассмотрении дела.

Итог рассмотрения

Суд удовлетворил жалобу защитника Уткина В.В.: постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года были отменены. Производство по делу в отношении ООО «Берсут» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.