Возврат водительского удостоверения после лишения за алкогольное опьянение

Описание ситуации

Клиенту вменяли управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для дела стал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении *** Р.Р.

В судебном заседании *** Р.Р. вину не признал и пояснил, что в указанный день не управлял автомобилем в состоянии опьянения. По его словам, он возвращался после ночной работы и был уставшим, что могло повлиять на восприятие его состояния сотрудниками.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. В частности, было указано, что процедура проведена с отклонениями от установленного порядка: при положительном первом результате не были корректно соблюдены требования к последующим измерениям и фиксации данных.

Из материалов дела следовало, что поводом для направления водителя на проверку стали признаки, отмеченные инспектором ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта и иные внешние признаки, которые инспектор посчитал достаточными для дальнейшего освидетельствования.

Согласно акту, *** Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте, что дополнительно подтверждалось видеозаписью, приложенной к материалам дела.

На основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По итогам медицинского освидетельствования в отношении ***а Р.Р. было вынесено заключение о состоянии опьянения, зафиксированное в соответствующем акте медицинского освидетельствования.

При анализе документов защита установила, что при составлении акта врачом-специалистом были допущены нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного профильным приказом Минздрава России.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого результата исследования выдыхаемого воздуха без надлежащего соблюдения всей предусмотренной процедуры.

Такое нарушение поставило под сомнение объективность медицинского заключения и позволило защите заявить о недопустимости его использования как надежного доказательства по делу.

Дополнительно было указано на противоречия во времени оформления процессуальных документов: протокол составлен в 06 часов 00 минут 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07 часов 00 минут.

Что было сделано

Юрист подготовил и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно обосновал нарушения процедуры освидетельствования, указал на противоречия в материалах и представил позицию клиента в суде.

Результат

Суд учел доводы защиты и прекратил производство по делу, что позволило клиенту избежать лишения водительского удостоверения по данному эпизоду.